Нужна демократическая модернизация? Делай!

Автор: Феликс ТУЧИН

Дмитрий Анатольевич Медведев приехал на съезд Единой России за поддержкой своего курса модернизации страны. В итоге, Медведев получил от Путина благословение, пусть не в той форме, в которой думал Дмитрий Анатольевич…

Формально ЕР вписало Послание Президента Федеральному Собранию в перечень своих базисных документов. При детальном изучении выступление Путина и все следующие за этим документы-речи-события находятся вне логики Послания Медведева. Не стоит делать вывод о фиаско Медведева. Медведев сам ответил себе:

«Демократия существует, в конце концов, не для партий – правящих или оппозиционных. Демократия существует для граждан, для того, чтобы народ смог реализовать своё исключительное право на управление государством, своей страной, а партия – только инструмент, да, очень важный, крайне необходимый, но лишь инструмент, средство, а не цель»

Следует напомнить, что Медведев провозгласил модернизацию на демократических принципах. Единая Россия – недостаточный инструмент для организации этого процесса. В этом и заключается основной вызов Медведеву.

Медведев долгое время демонстрировал отсутствие политических амбиций, что делало его в каком-то смысле «техническим Президентом» при Путине. Кто ж думал, что Медведев способен на концептуальные вещи?

Беда современного российского политического пространства в том, что оно существует на уровне догматов. Все политические проекты, в том числе и Единая Россия, способны вести «политический диалог» на уровне лозунгов-догм, подсмотренных в каких-нибудь книгах или услышанных от кого-то где-то. Оппозиция выстраивает тактику на критиканстве власти, власть кивает на харизматичность лидеров. К появлению концептуального Послания Медведева все оказались не готовы, что наглядно продемонстрировали куцые комментарии Послания, чаще сказанные не по делу.

Если бы Путин не оценил Послание, то он бы в своем докладе его полностью перекрыл. Но Путин выдал достаточно узкий доклад о социально-экономическом состоянии страны, ограничив сферу приоритетов ЕР. Тем самым он обозначил площадку для дискуссий и указал пространство, которое можно занимать. И не случайно ЕР на съезде наконец-то начала себя определять партией «русского консерватизма».

Получается забавная ситуация. Если Медведев готов взять на себя ответственность за «демократическую модернизацию», то ему необходимы структуры, в том числе политические. ЕР этим заниматься не будет, но Путин готов выстраивать открытый политический процесс в интересах России.
При этом, понятно, что у Единой России есть значительная фора. Более того, открытый политический процесс все-таки подразумевает возможность поражения. Путин верно сказал:

«"Единая Россия" прочно удерживает политическую инициативу. Мы готовы действовать в открытом и конкурентном политическом пространстве, не должны уходить от самых острых тем, бояться политических дискуссий, открытой политической борьбы»

Готов ли Медведев рискнуть воплотить свое концептуальное Послание в альтернативный политический проект? Если не готов, то останется в истории фантастом. Если готов, тогда предстоит колоссальная работа как в области генерации и формулирования идей, так и в части их воплощения, прибавив к этому организационные моменты. Самое тяжелое во всем этом – кадры, которые решают все. Естественно, что переманивать кадры из Единой России вряд ли уместно. А Медведев ведь так и не довел формирование своего кадрового резерва до заветной тысячи персоналий.

Примитивная российская политическая культура привыкла делить политиков на «власть» и «оппозицию». Сейчас открылась возможность перейти в логику альтернатив. Путин и Медведев, сохраняя тандем, могут вести два проекта, чье существование будет осмыслено поиском альтернатив, а не борьбой друг с другом до победного всеобщего конца.

Теперь все зависит от того, сможет ли Медведев принять вызов, который очень красиво сделал ему Путин.

Обсудить!