Рубрика: Послевкусие

Нужна демократическая модернизация? Делай!

Автор: Феликс ТУЧИН

Дмитрий Анатольевич Медведев приехал на съезд Единой России за поддержкой своего курса модернизации страны. В итоге, Медведев получил от Путина благословение, пусть не в той форме, в которой думал Дмитрий Анатольевич…

Формально ЕР вписало Послание Президента Федеральному Собранию в перечень своих базисных документов. При детальном изучении выступление Путина и все следующие за этим документы-речи-события находятся вне логики Послания Медведева. Не стоит делать вывод о фиаско Медведева. Медведев сам ответил себе:

«Демократия существует, в конце концов, не для партий – правящих или оппозиционных. Демократия существует для граждан, для того, чтобы народ смог реализовать своё исключительное право на управление государством, своей страной, а партия – только инструмент, да, очень важный, крайне необходимый, но лишь инструмент, средство, а не цель»

Следует напомнить, что Медведев провозгласил модернизацию на демократических принципах. Единая Россия – недостаточный инструмент для организации этого процесса. В этом и заключается основной вызов Медведеву.

Медведев долгое время демонстрировал отсутствие политических амбиций, что делало его в каком-то смысле «техническим Президентом» при Путине. Кто ж думал, что Медведев способен на концептуальные вещи?

Беда современного российского политического пространства в том, что оно существует на уровне догматов. Все политические проекты, в том числе и Единая Россия, способны вести «политический диалог» на уровне лозунгов-догм, подсмотренных в каких-нибудь книгах или услышанных от кого-то где-то. Оппозиция выстраивает тактику на критиканстве власти, власть кивает на харизматичность лидеров. К появлению концептуального Послания Медведева все оказались не готовы, что наглядно продемонстрировали куцые комментарии Послания, чаще сказанные не по делу.

Если бы Путин не оценил Послание, то он бы в своем докладе его полностью перекрыл. Но Путин выдал достаточно узкий доклад о социально-экономическом состоянии страны, ограничив сферу приоритетов ЕР. Тем самым он обозначил площадку для дискуссий и указал пространство, которое можно занимать. И не случайно ЕР на съезде наконец-то начала себя определять партией «русского консерватизма».

Получается забавная ситуация. Если Медведев готов взять на себя ответственность за «демократическую модернизацию», то ему необходимы структуры, в том числе политические. ЕР этим заниматься не будет, но Путин готов выстраивать открытый политический процесс в интересах России.
При этом, понятно, что у Единой России есть значительная фора. Более того, открытый политический процесс все-таки подразумевает возможность поражения. Путин верно сказал:

«"Единая Россия" прочно удерживает политическую инициативу. Мы готовы действовать в открытом и конкурентном политическом пространстве, не должны уходить от самых острых тем, бояться политических дискуссий, открытой политической борьбы»

Готов ли Медведев рискнуть воплотить свое концептуальное Послание в альтернативный политический проект? Если не готов, то останется в истории фантастом. Если готов, тогда предстоит колоссальная работа как в области генерации и формулирования идей, так и в части их воплощения, прибавив к этому организационные моменты. Самое тяжелое во всем этом – кадры, которые решают все. Естественно, что переманивать кадры из Единой России вряд ли уместно. А Медведев ведь так и не довел формирование своего кадрового резерва до заветной тысячи персоналий.

Примитивная российская политическая культура привыкла делить политиков на «власть» и «оппозицию». Сейчас открылась возможность перейти в логику альтернатив. Путин и Медведев, сохраняя тандем, могут вести два проекта, чье существование будет осмыслено поиском альтернатив, а не борьбой друг с другом до победного всеобщего конца.

Теперь все зависит от того, сможет ли Медведев принять вызов, который очень красиво сделал ему Путин.

Обсудить!

Граждане, а откуда взялся такой оголтелый повсеместный оптимизм среди разных чиновников и прочих ответственных лиц? Какой только пурги не написали в последние время. И автомобильный рынок у них вырастет на 30%, и цены на недвижимость сами понимаете, опять же неминуемый рост промпроизводства и прочий позитив. Ну давайте, что ли, опишу наиболее вероятный сценарий, на который мы в общем-то и закладываемся.

1 апреля, 13 часов утра по местному времени. Все теле и радиостанции страны показывают протокольную съемку. По коридору Кащенко идут двое. Один как-то модернизационно выглядит в белом халате, накинутом поверх традиционно безупречного костюма, а другой вынужденно предпочел инновационную местную рубашку

Это, знаете ли, сложно после такого фиаско успокоиться до такой степени, чтоб не потерять вразумительность. Болельщики не ставят биатлонистам медального плана, но настоящего фана нельзя обмануть, пытаясь выдать очевидный провал за удовлетворительный результат. Было неприятно видеть, что сборная России по биатлону совершенно не готова к домашнему чемпионату мира в Ханты-Мансийске. Одно дело «не прет», а другое дело, когда «сливаем». Слили. По текущему сезону слив был ожидаем и прогнозируем. Теперь он еще и засчитан.Позиция моя остается прежней: я не буду заниматься каким-то серьезным анализом в пользу российского биатлона, пока у руля находится связка Кущенко-Барнашов. Поэтому размышлений на тему «Что делать?» Вы тут не найдете. Пока будут только соображения на тему «Кто виноват?»