Рубрика: Размышления про...

По следам будущей Олимпиады

Автор: Феликс ТУЧИН

По итогам Олимпиады в Ванкувере было достаточно просто отрефлексировать на былые советские успехи, что в какое-то степени сделали почти все аналитики. Кто-то это сделал красиво, как господин Прохоров в своем блоге , кто-то вдавался в частности, страшась признать, что спортивное хозяйство развалено, латать его бесполезно. Его и так налатали уже на 3,5 миллиарда рублей, только результат видели все. Сама архитектура современной спортивной системы – штука инновационная, да простите Вы мне это слово.

Для начала все-таки надо сказать что-то про былые советские достижения. Советская система основывалась на принципах управляемого отбора до определенного этапа, а затем на выжимании максимального результата из тех, «кому оказана высокая честь представлять…»

В такой системе много отходов в виде исковерканных жизней. Именно отходов, так как результат и система были выше человека-спортсмена. Неудачниками и не самыми сильными запросто пренебрегали, если не сказать честнее и жестче.

Советская система очень дорогая, так как управляемый отбор основывался во многом на субъективных соображениях, а результат требовался максимальный. Поэтому система была подвержена чрезмерному перенапряжению. Советский спорт не жировал в мерках современных спортивных звезд, но денег на работу системы катастрофически не хватало.

Советская система как-то оценивала только Чемпионов, что негативно сказывалось на резервах. Рано или поздно разрыв между поколениями спортсменов должен был превысить одно поколение. В некоторых видах спорта так и произошло, когда победы стали приходить с перерывом в 20 и более лет.

Вы еще хотите поговорить о советском спорте? Не стоит. В советском спорте были успехи в подготовке спортсменов в отдельных видах, но это – заслуга талантливых людей, а не системы. Но с того времени утекло много воды.

За это время наши соперники развивались в меру собственных сил. Конкуренция практически во всех видах спорта стала жестче. Чемпионы стали высокотехнологичным продуктом…

Не в допинге дело. Даже наоборот, объем инвестиций и усилий в спортсмена, способного претендовать на высокие места, во многих видах спорта сделал допинг излишним риском. Поэтому история с допингом наших биатлонистов Ярошенко, Ахатовой и Юрьевой если и имела место быть, то только в качестве диверсии. Но давайте вернемся к построению конкурентоспособного варианта современной российской спортивной системы.

Первое ноу-хау, которое не могут переварить советские чиновники и советские же бизнесмены – это необходимость наличия массового потребителя в спортивной индустрии. В отличие от советской системы, в которой массовому спорту на самом деле нет места, ключевым героем современного спорта становится платежеспособный физкультурник средних лет, способный оплачивать свое занятие любимым видом спорта. Именно этот обыватель в конечном итоге должен в значительной степени оплачивать содержание и развитие спортивной инфраструктуры и создание современной спортивной амуниции. Очевидно, что тут необходимо вычленить несколько сфер ответственности.

Обыватель будет в силах все это делать, если расходы на спортивные увлечения будут разумно вписываться в средний доход россиянина. Естественно, были, есть и будут виды спорта, увлечения которыми превосходит средний доход как таковой. Например, сложно на средний доход в любой стране построить боб для занятий бобслеем, но это – частности, которые необходимо вывести в разряд исключений, которые будут только подтверждать правило. А в правиле должно быть то, что занятия лыжами, например, должны быть доступны всем без исключения. Доступны на самом высоком уровне. Все это возможно, если:

а) Развитие спортивной инфраструктуры осуществляется на условиях частно-государственного партнерства. Это позволит снять со спортивных объектов требование возврата инвестиций, что удешевит их использование. Объекты инфраструктуры доступны как профессионалам, так и любителям, что снизит стоимость их содержания

б) Должен развиваться соревновательный любительский спорт. Без этого нельзя обеспечить массовость занятий. Любительскому спорту нужны спонсоры, зрители, информационная поддержка и культура организации соревнований. Нормальный уровень организации соревнований позволит на этом зарабатывать средства, а соревнования не будут расходной статьей организаторов

в) Массовость позволит превратить создание спортивной экипировки в бизнес. Одно дело – продавать «чебурашек» казне, а другое – спортивную амуницию миллионам потребителей. Покупая форму-мячи-лыжи и прочий инвентарь иностранного производителя, мы фактически спонсируем его олимпийских чемпионов. В логике заведомо нечестной глобальной спортивной конкуренции претендовать на лучший инвентарь могут или свои, или звезды, сотрудничество с которыми способно принести производителю значительные доходы за счет фанатов. Остальным спортсменам достается инвентарь «прошлогодних моделей».

Массовость является необходимым, но не достаточным условием существования спорта высших достижений. Все-таки из тысяч любителей получить Чемпиона можно только по Теории вероятности. Любители должны формировать материальную базу, и нельзя ожидать чего-то большего. Если Вы думаете, что сейчас речь пойдет о Тренерах, то Вы несколько заблуждаетесь.
Материально-техническая часть – это уровень спортивных менеджеров. Завхозов, если угодно. Необходимо только четко определить, где располагаются эти завхозы. Логично предположить, что завхозам не совсем место в спортивных федерациях, поэтому Президент Медведев постоянно акцентирует внимание на том, что федерации должны быть в ведении спортсменов, а не чиновников-бизнесменов. Что же такого нового должно быть в спортивной части?

В последние годы во многих видах спорта кардинально изменилась роль главных (старших) тренеров. Это очень заметно, так как все чаще целесообразным признается приглашение иностранного специалиста, так как тренеры советской школы не справляются. Не справляются по той причине, что теперь недостаточно оперировать понятиями «делай как я» и «позади Москва». Озвученный на это достойный ответ «мы вам ничего не должны» наглядно отражает реалии. А реалии таковы, что Главный (старший) тренер теперь должен быть в первую очередь тактиком, во вторую – стратегом, в третью – психологом, в четвертую – менеджером, и только где-то потом тренером в советском смысле этого слова.

Что делал советский тренер? Подводил спортсмена к главным стартам в оптимальной форме. Советский спортсмен на одной лыже, в одной ласте или еще как-то, обязательно защищая честь всего советского народа, должен был обязательно быть первым. Обязан. В Ванкувере российские биатлонисты были в нормальной форме. Тренерский штаб проиграл вчистую первые шесть стартов соперникам. А затем еще ошиблись в мужской эстафете. То есть, из 6-ми стартов, где на результат оказывал влияние тренерский штаб, в пяти (!) тренеры ошиблись. Если к этому приплюсовать то, что результаты в гонке преследования зависят от результатов в спринте, то получается, что ошиблись в семи гонках из восьми. Не сомневаюсь, что тренеры сделали все, что могли, но этого оказалось недостаточно. Давайте определим, почему так произошло.

a) Во всем мире активно развивается спортивная аналитика. Аналитические службы есть у футбольных команд, одной из причин проигрыша команды Быкова называют то, что «канадцы знали все про россиян», у Бьорндалена есть 2 штатных аналитика… Список можно продолжать, как можно долго описывать сферы применения аналитиков в разных видах спорта. Скажу только, что квалифицированная спортивная аналитика – глобальная редкость. Причины неплохо показаны еще на примере попытки Электроника играть в хоккей. Людям сложно сохранять способность к беспристрастным рассуждениям по поводу такого эмоционального действа как спорт. В российском спорте со спортивной аналитикой есть явные проблемы. Это направление в мире развивается уже около двух десятков лет, а мы пока осваиваем поедание икры на фуршетах.

Современный Главный (старший) тренер должен уметь ставить задачи аналитикам и пользоваться аналитической информацией. Естественно, что среднестатистический советский тренер к этому не готов, поэтому он уже начинает проигрывать своим визави.

б) Есть один такой экстравагантный аспект, заключающийся в том, что изменение геополитической системы изменило характер спортивного соперничества. Советскому спортсмену и советскому тренеру было проще – они знали, где враг. Это была война, иногда даже с боевыми потерями. Сейчас спорт – это спорт. Это соревнование в сложной конкурентной среде с множеством достойных соперников. Это уже другая психология борьбы, требуется другая мотивация. Если к этому еще добавить необходимость наличия спортивных звезд, которых кто-то еще должен тренировать, то станет понятно, что современный тренер – это фигура с незаурядной психологической подготовкой. Тем более, что звезды заканчивают карьеру, а тренеры куют новых.

в) Из предыдущего пункта следует, что нам надо научиться проигрывать. Советский спортсмен и советский тренер проигрывать не умели. Для них проигрыш мог быть концом карьеры. Это было следствием того, что затратная советская спортивная система не могла себе позволить внутреннего соперничества. Почетная обязанность «защищать честь всего советского народа» торжественно делегировалась часто а обход спортивных принципов. Однако массовость и наличие конкуренции приведет к тому, что право выступать под национальным флагом нужно будет завоевывать в конкурентной борьбе. А это значит, что будут локальные проигравшие, для которых локальный проигрыш не должен обернуться завершением карьеры

г) Это означает, что у Главного (старшего) тренера появится возможность выбора от определенного избытка квалифицированных спортсменов. Это пространство для применения тактического таланта тренера в любом виде спорта

Мы только подошли к самому интересному. Массовость в виде материальной базы – хорошо, тренер – отлично, но в итоге на старт выходит спортсмен. Сам. Все остальные становятся зрителями. Даже в хоккее тренер может подсказать, когда хоккеист вне площадки. Вся спортивная машина в итоге работает на выступление спортсмена, но на ключевых соревнованиях выступает только спортсмен. Это – ядро всей системы. И здесь очень важно понять, что спортсмен на соревнованиях – это ядро системы, а не нечто «во главе угла»

Все люди, рисующие, описывающие или использующие пирамидальные системы, во главе этих систем видят исключительно себя. Психология чистой воды и ничего личного. Поэтому ни один чиновник или менеджер не может создать систему, во главе которой будет спортсмен. Во главе может быть только чиновник или менеджер. Это будет советская система. В современном спорте есть несколько равновесных участников, чье влияние на результат может оказаться основополагающим. Во главе такой системы стоять невозможно. Такую систему можно только модерировать. Это принципиально иное качество управления

На этом прервемся. Да, расписано не все. Есть еще болельщики – очень важная составляющая системы. Есть СМИ, как один из каналов коммуникации. Только кажется мне, что и вышенаписанное не будет реализовано. Просто потому, что все это вне логики российской бизнес-культуры, про чиновничье управление уж и вспоминать не стоит. Это значит, что к Сочи попробуют выжать остатки советского спорта, а дальше хоть трава не расти…

Обсудить!

Граждане, а откуда взялся такой оголтелый повсеместный оптимизм среди разных чиновников и прочих ответственных лиц? Какой только пурги не написали в последние время. И автомобильный рынок у них вырастет на 30%, и цены на недвижимость сами понимаете, опять же неминуемый рост промпроизводства и прочий позитив. Ну давайте, что ли, опишу наиболее вероятный сценарий, на который мы в общем-то и закладываемся.

Если Вы ждете, что мы сейчас напишем какую-нибудь гадость про назначение новых-старых чиновников в Правительство Пермского края, то ошибаетесь. Это всего лишь повод. Повод для того, чтобы лишний раз посочувствовать региону, пока им рукоблудит незабвенный Олег Анатольевич Чиркунов.

1 апреля, 13 часов утра по местному времени. Все теле и радиостанции страны показывают протокольную съемку. По коридору Кащенко идут двое. Один как-то модернизационно выглядит в белом халате, накинутом поверх традиционно безупречного костюма, а другой вынужденно предпочел инновационную местную рубашку